拖欠商場租金173萬多元 物業(yè)上失信被執(zhí)行人名單

福州某物業(yè)管理公司自2004年起長期租賃鼓樓區(qū)某國有商場，2013年起拖欠租金，迄今拖欠租金逾173.6萬元。出租方曾多次催促其補齊拖欠的租金并支付違約金，但該物業(yè)公司均未履行。

近日，出租方向法院提出訴訟，法院判令該物業(yè)公司支付拖欠的租金和違約金，但該公司一直不予執(zhí)行。出租方向法院申請，將該公司及法人代表許某列入失信被執(zhí)行人名單。最終，法院支持了這一申請。

案例點睛

《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》第一條第一項規(guī)定，被執(zhí)行人未履行生效法律文書確定的義務(wù)，并具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)將其納入失信被執(zhí)行人名單，依法對其進行信用懲戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)的；（二）以偽造證據(jù)、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執(zhí)行的；（三）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)等方法規(guī)避執(zhí)行的；（四）違反財產(chǎn)報告制度的；（五）違反限制消費令的；（六）無正當(dāng)理由拒不履行執(zhí)行和解協(xié)議的。

福州日報記者 曾建兵 通訊員 林旭