偷瞞票房傷害了誰？ 業(yè)內(nèi)人呼吁加大處罰力度

微博上關(guān)于手寫電影票的爆料層出不窮 圖片來源：微博截圖

中新網(wǎng)北京3月24日電（記者 張曦）3月21日，全國電影市場專項(xiàng)治理辦公室下文，對326家違法經(jīng)營的影院實(shí)施處罰。其中最嚴(yán)重的63家影院瞞報票房超過100萬，被責(zé)令停業(yè)整頓至少三個月。為何偷瞞票房屢禁不止？這樣的行為最傷害誰？中新網(wǎng)展開了調(diào)查。

326家違法經(jīng)營影院被查

起因溫州影院被舉報

這次處罰是《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》實(shí)施后，官方的首次大動作。

326家違法經(jīng)營的影院，有63家影院被查出瞞報票房超過100萬元，自3月27日起停業(yè)整頓不少于90日，之后視整頓情況由原發(fā)證的主管部門重新核發(fā)其放映許可證；有63家瞞報票房在50萬-100萬之間，被責(zé)令停業(yè)整頓至少兩個月；還有110家瞞報10萬-50萬的，處20萬罰款；另外瞞報10萬以下的有90家，進(jìn)行內(nèi)部通報警示。

《錢江晚報》透露，這場“專項(xiàng)治理風(fēng)暴”的導(dǎo)火線是溫州一家影院投資管理公司，向國內(nèi)有關(guān)協(xié)會舉報溫州影院存在嚴(yán)重的偷票房行為。因此，此次上榜的溫州影院不在少數(shù)。

電影《所以……和黑粉結(jié)婚了》曾曝出票房被偷事件 圖片來源：華西都市報

被罰影院僅為冰山一角

專家斥偷瞞票房如同犯罪

對于官方的“亮劍”行動，業(yè)內(nèi)拍手稱快，但是不少人都表示，處罰還是太輕。

據(jù)《中國電影報》消息，電影局市場處負(fù)責(zé)人在接受采訪時介紹，經(jīng)初步核查，發(fā)現(xiàn)本次326家違法影院中，有的影院自2016年以來，一年多時間里瞞報的票房高達(dá)800萬，有的達(dá)到500萬。該負(fù)責(zé)人提到，偷漏瞞報票房，一定涉及偷稅漏稅，“嚴(yán)格來說，一些影院的違法行為，已經(jīng)不單單是違反電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法了，這次我們僅僅是在促進(jìn)法的范圍內(nèi)進(jìn)行的處罰”。

“嚴(yán)厲處罰當(dāng)然是好事，可以警醒偷漏瞞報票房的影院。”華影天下發(fā)行有限公司總經(jīng)理劉歌告訴中新網(wǎng)記者，曝光的326家影院只是黑幕里的冰山一角，“這些是典型案例，還有很多影院手段相對隱蔽，沒有抓到”。

因?yàn)橥德┎m報票房牽扯到稅收、專資收繳和資本回收等問題，因此劉歌認(rèn)為這類行為應(yīng)該被視為犯罪。

中國電影家協(xié)會秘書長、中國電影評論學(xué)會會長饒曙光也持有相同觀點(diǎn)，他斥責(zé)說：“偷瞞票房是一種偷竊行為，性質(zhì)惡劣不言而喻！從目前對這些的處罰來看，現(xiàn)在處理還是比較輕。嚴(yán)重的其實(shí)是犯罪行為，還可以加大處罰力度。”

資料圖：看電影成為當(dāng)下年輕人的消遣

偷瞞票房為何屢禁不止？

中小成本影片最受創(chuàng)傷

如何判斷影院是否偷瞞票房？最簡單的就是基本無票入場，或者提供手寫票。

然而，這種操作手法會留下痕跡，一方面不少觀眾會拍照發(fā)上網(wǎng)，另一方面，第三方售票平臺則“無意”保留了影院最原始的票房記錄，只要官方用售票平臺的數(shù)據(jù)和影院上報的票房數(shù)對比，就能一目了然。

既然容易被發(fā)現(xiàn)，為何依舊屢禁不止？

華影天下發(fā)行有限公司總經(jīng)理劉歌解釋說：“原因很多種，競爭、生存、成本回收，之前還是處罰力度低，監(jiān)管處于空白，無法可依?，F(xiàn)在有了《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》，規(guī)定詳細(xì)處罰力度和整頓時間，對這些現(xiàn)象會有遏制。”

在偷瞞票房的違法行為下，受傷最大的是青年導(dǎo)演的作品，和一些中小成本的影片。劉歌指出，本來這些影片的排片、生存空間就很小，“那些進(jìn)口大片，大的發(fā)行公司，影院都很忌憚，但中小發(fā)行公司就是重點(diǎn)受災(zāi)區(qū)，對成本回收產(chǎn)生很大影響”。

電影海報 圖片來源：錢江晚報

業(yè)內(nèi)呼吁加大處罰力度

勿讓偷票房成為中國電影黑洞

2017年初，博納影業(yè)總裁于冬公開痛批偷票房的行為，“去年中國電影票房收入早就超過500億元了，至少有20%的票房沒有統(tǒng)計上來，影院偷票房才是中國電影的黑洞”。

電影局市場處負(fù)責(zé)人表示，相比在一些國家對瞞報票房的影院處罰是3年內(nèi)不能放映影片，目前官方還是為國內(nèi)的影院留下了整改的機(jī)會。

饒曙光也提到，偷瞞票房的行為對市場公開透明產(chǎn)生極大的負(fù)面效應(yīng)，“從目前對這些的處罰來看，現(xiàn)在處理還是比較輕，還可以加大處罰力度。不通過公開手段鏟除這種毒瘤的話，無法建立公開公正透明的電影市場，中國電影的可持續(xù)發(fā)展可能成為一句空話”。（完）

(責(zé)編：kita)