真的沒有比陳菊更合適的臺監(jiān)察機構(gòu)負責人？

蔡辦11日公布“520”安排，蔡英文即將進入第二任期。如果說蔡英文第一任還在為民進黨當局將來擴權(quán)做準備因而有所顧忌，那么第二任就真是不“演”了——已經(jīng)掌權(quán)，那么就排除臺灣政壇異己與潛在威脅，沒（無）遮（法）沒（無）擋（天）的要確立民進黨一黨專政體制。

日前島內(nèi)各大媒體都報道，陳菊將出任下一屆臺監(jiān)察機構(gòu)負責人。對這一可能的人事安排，島內(nèi)學者批為“大開民主倒車”。因為早在2008年馬英九時期，聘任的臺監(jiān)察機構(gòu)負責人都是非“執(zhí)政黨”籍的王建煊、張博雅等，以求“憲政權(quán)力”之平衡。如今，號稱“民主進步”的民進黨，卻要選色彩濃重、爭議性極高的陳菊出任臺監(jiān)察機構(gòu)負責人。

國民黨籍高雄市議員11日開記者會，質(zhì)疑陳菊在高雄市長任內(nèi)，其屬下公務人員涉貪腐案逾百件；所涉及的慶富案、氣爆案，還在臺監(jiān)察機構(gòu)調(diào)查中，如果她擔任監(jiān)察機構(gòu)負責人，難保不會“監(jiān)”守自盜，讓臺監(jiān)察機構(gòu)淪為新“東廠”。

法院才剛判出來，高雄市政府要負氣爆案時所有的責任，當時的市長陳菊卻要高升臺監(jiān)察機構(gòu)負責人，請問，外界關(guān)注的慶富案、高雄氣爆案，臺監(jiān)察機構(gòu)未來還能究責嗎？

高雄市議員蔡武宏指出，“高雄港20工區(qū)案”已經(jīng)過去6年，臺交通部門、港務公司一拖再拖，造成公有資產(chǎn)可能損失新臺幣11億，高雄巿政府都發(fā)局已打算匯整資料，移送臺監(jiān)察機構(gòu)調(diào)查。

“陳菊若當上臺監(jiān)察機構(gòu)負責人，這些案子恐怕就是“肉包子打狗，有去無回”。”

此外，陳菊當高雄市長期間最為人詬病的就是強迫拆遷、不顧人權(quán)。國民黨籍高雄市議員認為，陳菊是民進黨“新潮流”系的大姐大，在她帶領(lǐng)下，“新潮流”縱橫高雄12年，掌握高雄在地政治資源，“新系”也成為民進黨的“天下第一派”。一旦陳菊入主臺監(jiān)察機構(gòu)，可能哪天她看哪個人不順眼，想彈劾誰、就彈劾誰。高雄市議員陳麗娜等人問——

“臺監(jiān)察機構(gòu)負責人重品德操守，派系大姐頭當臺監(jiān)察機構(gòu)負責人，合適嗎？”

針對國民黨的批評，民進黨籍人士反擊，說國民黨的發(fā)言流于“情緒化”，不能單從狹隘的派系觀點來檢視陳菊是否適任，要憑著良心說話，否則只會制造政黨對立。以陳菊的從政資歷與各方條件來說，沒有人比她更適任臺監(jiān)察機構(gòu)負責人一職。

陳菊本人此前（10日）出面否認她將出任臺監(jiān)察機構(gòu)負責人一事。

雖然陳菊否認出任臺監(jiān)察機構(gòu)負責人，但看民進黨上臺之后所作所為也著實令人膽寒——他們所謂的“獨立機關(guān)”從來不獨立，一個個被戲稱作“東西南北廠”。

“獨立機關(guān)”？

臺“黨產(chǎn)會”早就是公認的民進黨打手，專門追殺“在野黨”。在他們的追殺下，百年老店的國民黨居然發(fā)不出黨工工資，黨主席最艱困任務之一是籌錢，還提什么發(fā)展？

臺“促轉(zhuǎn)會”成立兩年，一年花新臺幣1億5000多萬，只養(yǎng)了幾個“委員”，端不出成績，任期到了，報告還沒交，就自動再延一年。臺媒批評，“促轉(zhuǎn)會”全稱是“促進轉(zhuǎn)型正義與和解委員會”，但歷經(jīng)兩年，不見臺灣社會走向和解，反而更加對立，其中“促轉(zhuǎn)會前副主委”張?zhí)鞖J以“東廠”自居，企圖以公權(quán)力做政治干預，囂張程度令人發(fā)指。

臺“中選會”也已失去“中立”立場，找綠營色彩濃厚的李進勇?lián)?ldquo;主委”。李進勇上任之后即閹割“公投”，現(xiàn)在所做決策又偏向“罷韓”團體，失去選務單位該有的中立性。

臺“通訊傳播委員會”也成為“執(zhí)政黨”政治打手，對泛藍媒體百般刁難，卻放任綠營媒體的扭曲報道而不加處置。

民進黨靠著這“東西南北廠”逐漸強化自己的統(tǒng)治強度，靠著追殺“在野黨”，打擊異議分子，“抹紅”、“抹黑”不同政治立場的人，以確保自己的“主流”地位。如果陳菊真接任臺監(jiān)察機構(gòu)負責人，針對民進黨的相關(guān)提案，她會不會追查下去？答案是肯定的，不會！那么，對民進黨來說，陳菊當然是最合適的那個人選！