Facebook被罰50億怎么回事？Facebook為什么被罰50億原因曝光

據外媒報道，當地時間周五，美國聯邦貿易委員會（FTC）的五名委員進行了投票，以3:2的投票結果通過了與Facebook達成的和解協議，同意以罰款50億美元和其他附加限制條款結束對這家社交媒體巨頭的長期隱私調查。

知情人士透露，FTC中的共和黨多數派支持這項協議，而民主黨委員則表示反對。此后，這起案件將被轉移到司法部下屬的民事部門，目前尚不清楚需要多長時間才能最終敲定協議。司法部的審查是FTC程序的一部分，但通常不會改變后者的裁決結果。

預計和解協議將包括政府機構對Facebook如何對待用戶隱私的其他限制，目前還無法立即了解和解協議中囊括了哪些附加條款。FTC和Facebook發言人均拒絕置評。

今年4月24日，Facebook曾表示，該公司預計將支付高達50億美元的罰款以結束調查。不過，由于FTC內部的共和黨和民主黨員會存在分歧，導致裁決陷入了僵局，民主黨人正在推動對這家社交媒體巨頭進行更嚴格的監管。

FTC的調查始于一年多前，此前有報道稱，數千萬Facebook用戶的個人數據不正當地落入了為特朗普總統2016年競選工作的數據公司劍橋分析公司(Cambridge Analytica)手中。FTC的調查集中在這一疏忽是否違反了2012年雙方達成的和解協議，當時Facebook同意更好地保護用戶隱私。

自劍橋分析公司濫用數據丑聞爆發以來，Facebook其他隱私方面的失誤也被相繼曝光，令其處境雪上加霜。和解協議很容易就會超過之前因違反FTC命令而遭受的創紀錄罰款，比如對谷歌的2250萬美元罰款。2012年。FTC對首次侵犯隱私的行為處以罰款的權力有限，但在制裁“慣犯”方面擁有廣泛的自由。

消息傳出后，Facebook股價上漲略高于1%，盡管這筆金額比該公司為和解預留的金額多了20億美元。

不過FTC的裁決可能會使共和黨人受到民主黨人的批評，并削弱其前者對FTC的影響。過去，FTC有時會因為在隱私問題上無動于衷而受到批評。在Facebook支付數十億美元罰款后，許多民主黨人批評罰款金額太少。

Facebook和其他大型科技公司在華盛頓特區受到越來越密切的關注，包括在白宮周四主辦的“社交媒體峰會”上，特朗普總統多次抨擊硅谷對保守派不公平。Facebook沒有被邀請參加，其他科技公司也沒有受到邀請，他們之前曾表示，他們對自己的平臺進行監管，而不考慮政治意識形態。

Facebook也在準備對其競爭行為進行潛在的審查。上個月有報道說，司法部正在為對谷歌母公司Alphabet的反壟斷調查做準備，并獲得調查蘋果的司法權限。而FTC已經接管了對Facebook和亞馬遜可能的反壟斷調查管轄權。

Facebook還在準備下周舉行的、與其提議的加密貨幣相關的國會聽證會，這種加密貨幣引起了特朗普總統和許多監管機構的質疑。盡管谷歌和Facebook推出了新舉措，但擾亂隱私控制就像在玩嘉年華游戲。他們很快就會找到另一種方式，來為廣告商找到追蹤用戶的方式。

這項隱私和解協議達成之際，FTC正面臨越來越大的政治壓力，要求其對Facebook和其他科技公司采取更強硬的立場，而歐洲執法者被視為科技行業的全球頭號警察。隨著本周批準的罰款金額，FTC開出了比歐盟依據其隱私法要求的更高罰款數額。

Facebook在2012年敲定的第一份FTC和解協議接受了該機構的指控，即該公司多次違反其對網站用戶的隱私承諾，包括與廣告商和其他第三方共享他們的數據。例如，FTC當時表示，像電視節目測驗這樣基于Facebook的應用程序可以找到用戶的關系狀態或照片，盡管Facebook表示不會與應用程序分享不必要的個人信息。Facebook部分通過承諾不再欺騙用戶來解決此案。

2017年，Facebook表示，一款個性預測應用從數千萬用戶那里收集了數據，并與劍橋分析公司分享了這些數據。FTC重新開庭審理此案，并對再次犯案的Facebook施行更嚴厲的處罰。

然而，這筆巨額罰款不太可能讓Facebook最堅定的批評者感到滿意，就像2008年金融危機后對大銀行的數十億美元罰款一樣，幾乎沒有減少人們對華爾街的憤怒。

美國兩黨議員都在為大型科技公司制定新的隱私規則，而許多民主黨總統候選人想要調查Facebook的市場影響力。參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)正在呼吁拆分公司，這一立場最近得到了Facebook聯合創始人克里斯·休斯(Chris Hughes)的支持。