貨拉拉案涉事司機再發聲說了什么？女子乘貨拉拉跳車身亡始末進展

10月27日，女子乘貨拉拉跳車身亡事件涉事司機家屬在社交平臺發文，稱一審認為其丈夫周陽春存在過失，但這些過失與車某跳車身亡之間沒有直接關系，車某從探出身子到跳車只有兩三秒的時間，周陽春到現在都不知道她為什么要跳車。

文章表示，周陽春已經提出了上訴，現在二審到了長沙中院。

女子乘貨拉拉跳車身亡始末

23歲女生跟車貨拉拉跳窗身亡

今年2月6日晚，23歲女孩車某某在長沙叫一輛貨拉拉的車搬家，跟車途中跳窗受傷，后經搶救無效身亡。

隨后，長沙市公安局高新區分局相關辦案部門介入調查處理此事。

今年3月3日，長沙市高新區公安分局通報稱，經查，2月6日15時許，周陽春通過貨拉拉平臺接到車某某的搬家訂單，當晚20時38分，周陽春與車某某取得聯系。兩人見面后，周陽春詢問車某某是否需要付費搬運服務，遭到拒絕。期間，周陽春多次催促車某某上車出發，并告知她，司機等待時間超過40分鐘將額外收取費用，車某某未予理會。

當晚，周陽春駕車與車某某前往目的地中途，周陽春為節省時間更改了路線。車某某多次提出車輛偏航，周陽春未予理睬。車某某隨后將身體探出車窗外，周陽春未予禁止。車某某墜車后，周陽春停車查看，撥打120，隨后撥打110報警。

2月23日，公安機關以涉嫌過失致人死亡罪對周陽春刑事拘留。

一審：司機獲刑1年，緩刑1年

據央視新聞客戶端消息，9月10日，長沙市岳麓區人民法院對岳麓區人民檢察院指控被告人周陽春犯過失致人死亡罪一案進行公開開庭審理并當庭宣判，認定被告人周陽春犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

法院經審理查明，被告人周陽春系深圳依時貨拉拉科技有限公司簽約司機。2021年2月6日下午，周陽春通過平臺接到被害人車某某的搬家訂單后，于當日20時38分駕車到達約定地點。因車某某拒絕其付費搬運建議，且等候裝車時間長、訂單賺錢少，周陽春心生不滿。21時14分，周陽春搭載車某某出發，但未提醒坐在副駕駛位的車某某系好安全帶。途中，周陽春又向車某某提出可提供付費卸車搬運服務，再遭拒絕，更生不滿。為節省時間，周陽春未按平臺推薦路線行駛，而是自行選擇了一條相對省時但較為偏僻的路線。車某某發現周陽春偏離導航路線并駛入偏僻路段,多次提示偏航，周陽春或不理會或態度惡劣。車某某心生恐懼，并把頭伸出窗外要求停車，周陽春仍未理會。后周陽春發現車某某用雙手抓住貨車右側窗戶下沿，且上身探出了車外，周陽春已經意識到車某某可能墜車的現實危險，但未制止或采取制動措施。隨后，車某某從車窗墜落。周陽春遂停車，并撥打120急救電話和110報警電話。2月10日，車某某經搶救無效死亡。經鑒定，車某某系頭部與地面碰撞致重度顱腦損傷死亡。

案發后，貨拉拉公司向車某某父母支付了醫療費、喪葬費等費用。

法院審理認為，被告人周陽春作為貨拉拉平臺的簽約司機，因等候裝車時間長且兩次提議收費搬運服務被拒后心生不滿。其違背平臺安全規則，既未提醒車某某系好安全帶，又無視車某某反對偏航的意見，行車至較為偏僻路段，導致車某某心生恐懼而離開座位并探身出車窗。周陽春發現了車某某的危險舉動后已經預見到車某某可能墜車，但輕信可以避免，未及時采取有效措施以致發生車某某墜亡的危害結果。周陽春的過失行為與車某某的死亡結果之間具有刑法上的因果關系，其行為已構成過失致人死亡罪，公訴機關指控的罪名成立。周陽春有自首情節、自愿認罪認罰、積極對被害人施救，法院采納公訴機關的量刑建議，依法做出上述判決。

貨拉拉針對該事件發布七項整改措施

2月24日，貨拉拉發布了關于用戶跳車事件的致歉和處理公告，反思了平臺存在的問題，并提出整改措施。

在貨拉拉的公告中，發布了七項整改措施。對于大眾關心的車內無錄音、錄像等問題，貨拉拉提出，將上線優化版本，在跟車訂單場景中上線強制全程錄音功能，確保遇到意外時能夠及時掌握車內情況，并便于警方取證；強化已有的安全功能，包括行程分享、 緊急聯系人 、跟車人安全提示、 一鍵報警、號碼保護等功能；擴大安全車載設備部署，試運行車內車外貨廂全程監控，對司機駕駛行為進行安全提醒，并視運行情況擴大覆蓋范圍；在跟車場景訂單中加入位置保護功能，對路徑偏航，長時間停留等異常狀況，第一時間進行識別和預警等。

同日，新華社就該事件發表評論。一個年輕生命的不幸逝去，給網約貨運行業敲響安全警鐘。司機資質審核寬松、安保措施不到位、服務粗放收費隨意——網約貨運行業存在“野蠻生長”問題，久為社會詬病。安全不到位，親人兩行淚。堵住安全漏洞，強化監管措施，給用戶以更多安全保障，網約貨運方能行穩致遠。