中國如何破解薩德 中國在渤海測試導彈怒懟薩德?外媒臆斷中方表態

5月9日，中國國防部新聞局在回答記者提問時證實，火箭軍部隊近日在渤海某海域進行了新型導彈武器作戰檢驗，這一表態迅速引發外界關注。外媒將其解讀為這是針對在韓國部署“薩德”的，還有媒體將這次試射與中國網絡上出現的“東風-26”導彈的一級火箭殘骸聯系起來。不過，中國軍事專家表示，外媒的不少分析純屬臆斷。

中國軍方的回應信息量很大

英國路透社9日以“中國軍方進行實彈演習、武器試驗”為題報道稱，中國國防部周二表示，中國軍方在靠近朝鮮半島的渤海東北部進行了實彈演習和武器試驗。報道稱，新華社在一個簡短的聲明中說，近日，由解放軍火箭軍部隊進行新型導彈和武器試驗，旨在提高作戰能力，有效應對國家安全威脅，但沒有提供進一步的細節。報道稱，演習針對的是朝鮮半島日益加劇的緊張局勢，以及在韓國部署“薩德”系統。中國國防部在上月的例行新聞發布會上回應關于“薩德”部署的問題時，“預告”武器試驗，表示這些行動對于維護國家安全是必要的。

俄羅斯衛星網9日報道稱，4月下旬，北京預告其打算進行這些演習，以抗議美國在韓國部署“薩德”系統。中國認為“薩德”將會加劇地區緊張局勢，專家說北京擔心該系統的X波段雷達可以用來監視該國的軍事活動。

新加坡《聯合早報》網站10日題為“中國試射新型導彈，叫板韓國新總統？”的文章稱，中國國防部沒有證實確切的試射時間，但韓國總統大選才剛落幕，“薩德”系統的存廢仍是中韓兩國重要爭議的這個時機，就在鄰近朝鮮半島的渤海海域試射新型導彈，此舉被不少專家認為是針對韓國。

試射的是“東風-26”嗎

國防部并未公布這次訓練活動發射的導彈型號和數量，但很多媒體將其與網絡上出現的一枚疑似改進型“東風-26”導彈一級火箭殘骸聯系起來。《聯合早報》網報道稱，日前網絡上瘋傳一張解放軍導彈的殘骸照片，殘骸上印有E/ADF-26B的編號，這也被許多人認為是解放軍最新型的“東風-26B”彈道導彈。文章稱，新型的“東風-26B”可攜帶電磁脈沖(EMP)彈頭，可以有效打擊敵方雷達，所以該新型彈道導彈也被認為是解放軍反制韓國部署“薩德”的利器。

而臺灣“中央社”日前對這枚導彈進行了詳細分析。報道稱，根據大陸媒體刊登的圖片，這是在大陸北方某地墜落的導彈殘骸，彈體外部涂有E/ADF-26B字樣。導彈外殼上的EA字樣，很有可能是electronic attack兩個單詞的首字母，即“電子攻擊”的意思。“這也許是‘東風-26’最新改進版，可攜帶電子脈沖彈頭，秒殺美國的反導雷達。”報道稱，香港軍事專家認為，照片中E/A的A，也可能是代表反輻射導彈(ARM)的簡稱。該專家估計，這雖然與“東風-26”有關聯，但應是全新型導彈，且是多彈頭導彈，除了常規彈頭外，還有可以打擊對方雷達的分彈頭，主要針對美國在韓國或日本部署的導彈防御系統。“這種新型導彈針對‘薩德’的意圖十分明顯，如果這種新型導彈在上升初段被‘薩德’的雷達照射到，可即時以反輻射分彈頭反制，主彈頭則繼續飛行攻擊。”

對于境外媒體將國防部的回應與網絡上流傳的所謂“東風-26”導彈殘骸的照片說成是一個事情，中國導彈技術專家、量子防務首席科學家楊承軍10日對《環球時報》記者表示，首先這是一次年度計劃內的試射活動，而且中國軍方并沒有主動對外披露，而是對試射保持了一貫的低調，只是有媒體記者問到了相關問題，所以軍方發言人也就進行了坦率回應。楊承軍認為，這次試射的可能是中國研制的多用途、可運載多種戰斗部的高精度新型中程彈道導彈。此次試射是對新型導彈綜合性能的一次檢驗，也是對火箭軍保衛國家安全、有效應對威脅能力的一次檢驗，但這只是年度試射演訓計劃的一部分，不針對任何國家，和地區局勢也沒有必然聯系。

中國有能力反制“薩德”

一名不愿透露姓名的中國軍事專家10日對《環球時報》記者表示，多家境外媒體對E/ADF-26B這個型號的解讀完全是臆斷，并非事實。實際上中國的導彈編號有一套完整、獨立的規則。很顯然，上述編號中的DF代表“東風”，E/A實際上也是漢語拼音和某類武器的編號，而非代表電子攻擊或者反雷達。但可以肯定的是，字母B表明，這是“東風-26”系列彈道導彈中的新型號。

專家表示，“東風-26”能否反制“薩德”確實是很多人關心的問題，但限于中國彈道導彈的公開資料和信息非常有限，很難做出精確評估。中國專家指出，冷戰時期美蘇就發展了大量用于彈道導彈的先進突防技術和裝置，進一步發展并綜合運用這些技術，是完全有能力有效反制“薩德”反導系統攔截的。例如，釋放有源/無源誘餌、實施機動、釋放干擾，以及如外媒所說的使用電子脈沖戰斗部等。

另外，總體上來看，用“薩德”攔截彈攔截彈道導彈的效費比非常低。目前一枚“薩德”攔截彈的價格超過1000萬美元。很多中短程戰術彈道導彈要遠低于這個價格。而且，“薩德”攔截彈目前一次只能攔截一枚彈頭。如果使用多彈頭彈道導彈，將進一步降低其效費比，使其攔截愈加“不劃算”。