男子勾結銀行管理層 銷售無擔保基金吸金6.7億

判決書上的證據顯示：“衡緯富強礦業投資基金”沒有任何擔保，“華融川鎂礦業基金”由某擔保公司擔保，擔保費126萬元，但在2014年，該擔保公司稱不具備履行條件。

一個實際上沒有任何第三方擔保的基金，竟然繞過了銀行的風險管控，順利在銀行的20多個網點正常銷售？這得“歸功”于蔣某其強大的活動能力。

蔣某其的妻子是某銀行網點的工作人員，借助她的關系，蔣某其和張某徽等人與該銀行濱江支行行長、副行長等人搭上線。

副行長李某記得，她第一次與蔣某其見面，是在行長的辦公室。“行長說他是基金公司的老總，看有哪些業務能夠跟支行合作，讓我們談談。”李某把蔣某其帶到了自己的辦公室，蔣某其希望支行幫他銷售、托管基金產品，“我當時明確說了銷售不可能，因為銷售理財產品，必須要上報批準。”

之后，雙方將托管協議進行了修改，并被審核通過。2012年3月，雙方簽訂了資金托管協議。在庭審時，蔣某其說，協議簽訂后，支行有20多個網點、50余人開始推銷他的基金，客戶經理推銷費按3.5%結算。

2012年3月至2013年期間，銀行相關工作人員和基金公司的工作人員一起對外宣傳、推介華融川鎂礦業基金、華融昕正礦業基金。

模式

“拆東墻補西墻”

募集的錢未產生利潤導致崩坍

“在給我推薦時，銀行的客戶經理說這兩個基金很有實力，認購起點高。”被害人羅某說，他記得當時還說有數家擔保公司，并且有監管，期限一年，便回購股權，“即便是扣除管理費3%，投資年收益還可以達到15%。”

在庭審時，秦某山則揭秘了他們此后運行模式。他說，“華融昕正基金”發行期滿一年后，不少投資者就開始前來兌付，但當時并沒有這么多資金。于是，他們就發行了兩期“川鎂礦業基金”，將募集來的錢兌付了“華融昕正基金”的本金和利息。

后來，“川鎂礦業基金”到期后，他們又用發行“華融昕正基金2期”的方法來兌付客戶，解決了客戶回購的問題，“就是用新募集的資金來償還前面的缺口。”秦某山這種“拆東墻補西墻”的方式，在不久后全面崩坍，他總結其原因說，“由于金融公司的收費太高，我收到的錢又沒有產生利潤，所以資金鏈斷了，沒辦法兌付后面的客戶。”

法院判決

犯非法吸收公眾存款罪

三名被告一審均獲刑

錦江區人民法院審理認為，秦某山、張某徽、蔣某其，違反國家金融管理法規，非法吸收公眾資金達6.39億元，數額巨大，其行為均已構成非法吸收公眾存款罪。法院認為，本案是共同犯罪，三名被告人在共同犯罪中分工配合，作用相當，不宜區分主從。

據此，法院結合三名被告的認罪態度等因素，依法判處秦某山犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑九年，并處罰金50萬元；張某徽犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑九年，并處罰金40萬元；蔣某其犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑八年，并處罰金30萬元。此外，非法吸收的6.39億元應予以追繳，并退還被害人。

四川博超律師事務所主任律師余嘉勉是張某徽的辯護律師，11月6日，他告訴封面新聞-華西都市報記者，目前，他已向成都市中級人民法院提交了上訴申請。