6年才知次子不是親生的 男子起訴前妻索取精神損失費

原標題：次子非親生男子起訴前妻 獲賠撫養費精神撫慰金

福州新聞網11月29日訊（福州晚報記者 葉智勤 通訊員 林星 林怡佳）6年了才知道次子不是親生的，實在咽不下這口氣的鄭先生向法院起訴前妻小花（化名），希望通過法律途徑維護自己的合法權益。近日，福清法院審結了這樣一起離婚后損害責任賠償糾紛案件，判決被告返還子女撫養費用10萬元、社會撫養費18500元，賠償原告精神損害撫慰金3萬元，駁回原告的其他訴訟請求。

次子不是親生

男子起訴前妻

據介紹，2005年2月1日，鄭先生與前妻小花經人介紹認識后墜入愛河，很快就辦理了結婚登記手續。次年，小花生下長子小勇（化名）。2011年，小花生下次子小軍（化名）。

后來，因為鄭先生外出工作，兩人聚少離多，感情慢慢變淡。2012年8月24日，兩人簽訂離婚協議，約定小勇由鄭先生撫養，小軍由小花撫養，雙方均有探視權。

離婚后平靜的日子持續了幾年，不過，隨著小軍慢慢長大，鄭先生發現小軍和自己的樣貌差異較大，周邊的人對此也議論紛紛。

2017年，鄭先生利用探視小軍的機會，帶小軍做了DNA鑒定。DNA鑒定結果出來后，鄭先生徹底傻眼了：自己與小軍不存在親子關系。

鄭先生找到前妻小花理論，但小花以各種理由推托，拒不與鄭先生進行協商。鄭先生便前往福清法院起訴，向小花索取撫養費和精神損失費。

被告返還撫養費

賠償精神損害撫慰金

庭審中鄭先生認為，離婚后小花以沒有工作無力撫養小軍為由，讓他支付小軍的撫養費。念及離婚時小軍不滿周歲，2013年6月起，他每月指示公司財務人員給小花6000元左右作為小軍的生活費。

鄭先生說，小花從未告訴他小軍系其在婚姻關系存續期間與他人所生，他是在受欺騙、違背自己真實意思的情況下，每月向小花匯去生活費并支付社會撫養費，小花屬不當得利，應當返還相關費用。另外，小花在婚姻關系存續期間違背夫妻忠實義務，嚴重傷害了他的感情，侵犯了他的合法權益，應當承擔賠償責任。

對此小花辯稱，離婚協議書約定雙方各自承擔孩子的撫養費，該協議書是雙方在自愿平等的基礎上協商一致簽訂的。鄭先生訴稱每月給她6000元左右的款項是小軍的撫養費不是事實，因為匯款行為在離婚之后，應視為贈與，贈與行為已經完成，不可撤銷。而且，事實上離婚后小勇一直跟隨她生活，所需費用很高，鄭先生每月6000元左右的匯款實為大兒子小勇的生活費。另外，她是在收到起訴狀后才知道事實真相，不存在欺騙鄭先生的行為。鄭先生也無任何證據證明其精神受到嚴重損害，要求賠償精神損害撫慰金缺乏事實依據。

近日，福清法院依法判決被告于判決生效之日起10日內，向原告返還子女撫養費用10萬元、社會撫養費18500元，賠償精神損害撫慰金3萬元，駁回原告的其他訴訟請求。